Colloque 2017 du Laboratoire pour la recherche critique en droit (ACFAS)

Enjeux de la recherche en droit : théorisation critique

Le Laboratoire pour la recherche critique en droit (LRCD) a le plaisir de vous inviter à soumettre une proposition de communication en vue de son colloque Enjeux de la recherche en droit : théorisation critique, qui se tiendra dans le contexte du 85e Congrès de l’ACFAS à l’Université McGill, le vendredi 12 mai 2017. Ce colloque se veut une contribution à l’avancement d’une définition collective de la recherche juridique contemporaine, par la mise en commun de réflexions sur ses principaux enjeux depuis une perspective critique. Des contributions inspirées, entre autres, d’approches féministes, marxistes, des Third World Approaches to International Law (TWAIL) et des Critical Legal Studies (CLS) sont attendues.

Cliquez ici pour consulter la fiche descriptive du colloque directement sur le site de l'ACFAS

Appel à communications

La recherche doctrinale en droit fait l'objet de nombreuses réflexions épistémologiques et méthodologique quant à sa définition. Cela est entre autres le cas en raison du caractère relativement récent de celle-ci. En effet, l'enseignement du droit était auparavant dispensé par des avocat-e-s praticien-ne-s, la recherche juridique ayant réellement émergé par la consolidation de professeur-e-s en droit dédiant leurs carrières à l'enseignement et la recherche. Parallèlement, les théories critiques en droit se taillent une place de choix au sein du monde de la recherche juridique nord-américaine. Elles remettent également en question des réflexes épistémologiques et méthodologiques traditionnels, au premier plan le positivisme. Ce colloque sera l’occasion d’une réflexion sur la substance même de la recherche en droit. Les conférencier-ère-s répondront aux questions suivantes selon leurs orientations théoriques diverses : y a-t-il une méthodologie et une épistémologie implicites à la recherche en droit? À quel moment les chercheur-se-s en droit devraient expliciter leurs méthodologies et épistémologies ? Est-ce uniquement lorsque d’autres disciplines des sciences sociales sont mobilisées, ou lorsqu’elles se distinguent de la méthodologie et de l’épistémologie dominantes? Quel éclairage peuvent fournir les différentes théories critiques à la définition de la recherche en droit, et à l’explicitation de ses méthodologies et épistémologies ?

Des contributions inspirées, entre autres, d’approches féministes, marxistes, des Third World Approaches to International Law (TWAIL) et des Critical Legal Studies (CLS) sont attendues. Les théories critiques ayant pour objectif commun une ontologie relative à la mise de l’avant de relations de pouvoir, leur pertinence est élevée dans le contexte de la recherche en droit, domaine maître du concept de justice. Puisque ces théories dénoncent fréquemment plusieurs formes d’oppression, cela est également en phase avec un contexte juridique nord-américain prônant l’égalité. Des contributions liées à l’interdisciplinarité seront aussi acceptées, les réflexions sur les hiérarchies, incluant entre les disciplines, étant à l’ordre du jour de nombreuses théorisations critiques. Dans son ensemble, ce colloque se veut une contribution à l’avancement d’une définition collective de la recherche juridique contemporaine, par la mise en commun de réflexions sur ses principaux enjeux d’une perspective critique.

Modalités de l’appel à communications :

Les propositions, soumises en format Word ou PDF, devront comporter les informations suivantes :

- Titre (180 caractères maximum, espaces compris)

- Résumé (1500 caractères maximum, espaces compris)

- Nom et affiliation de(s) l’auteur(e)(s)

- Adresse courriel de(s) l’auteur(e)(s)

Les propositions devront être envoyées à l’adresse suivante : lrcd@usherbrooke.ca par courriel au plus tard le 24 février 2017. La notification, par le LRCD, de l’acceptation des communications se fera au plus tard le 3 mars 2017. Les étudiant-e-s aux cycles supérieurs en droit ou en études interdisciplinaires sont particulièrement encouragé-e-s à soumettre une proposition.