S3E6 – Théorie/pratique – dialogues et frictions

Animation : Jean-Pierre Ayena, candidat au doctorat, Faculté de droit, Université de Sherbrooke

Invitée : Mathilde du Jardin, candidate au doctorat, Université libre de Bruxelles

Saison 3 - Droit et (dés)ordre migratoire : perspectives critiques

S3E6 – Théorie/pratique - dialogues et frictions

Dans cet épisode, le balado Jasons Critique explore les tensions, les allers-retours et les complémentarités entre la théorie critique du droit et les réalités du terrain migratoire, à travers le parcours de Mathilde du Jardin, juriste et chercheuse engagée. 

Doctorante à l’Université libre de Bruxelles, Mathilde du Jardin travaille sur la criminalisation de la migration dite clandestine, en interrogeant les dispositifs juridiques qui prétendent prévenir ou sanctionner la « facilitation » de cette migration. À partir d’une approche empirique et critique, elle montre comment le droit se transforme en outil de répression, brouillant les frontières entre protection, assistance et criminalisation. 

L’épisode questionne le positionnement du/de la chercheur·e face à des dispositifs juridiques ambigus et parfois violents. Comment concilier distance analytique et engagement critique ? Quel rôle peut jouer la recherche dans la transformation des pratiques ? La discussion aborde également les difficultés rencontrées par les praticien·ne·s confronté·e·s à des logiques d’exclusion systémique. 

Enfin, l’échange met en lumière l’importance de la réflexivité, du travail de terrain et de la collaboration interdisciplinaire pour penser un droit plus juste et plus responsable, à l’écoute des réalités migrantes. 

S3E5 – Vulnérabilité et privilèges : logiques assistantielles

Animation : Nicodème Loemba, candidat à la maîtrise, Faculté de droit, Université de Sherbrooke

Invitée : Anna Tagliabue, candidate au doctorat, Università degli Studi di Palermo et Université de Paris Nanterre

Saison 3 - Droit et (dés)ordre migratoire : perspectives critiques

S3E5 – Vulnérabilité et privilèges : logiques assistantielles

Cet épisode s’inscrit dans la troisième saison du balado « Droit et (dés)ordre migratoire : perspectives critiques », qui explore les dimensions juridiques, culturelles et politiques des mobilités contemporaines.  

Au cours de cette discussion avec Anna Tagliabue, nous avons parlé des aéroports français, plus précisément de cet endroit particulier qu’est la zone d’attente aéroportuaire. Au sein de ces espaces, nous avons soulevé des questions relatives aux formes et effets du contrôle effectué par les autorités, notamment sur les droits des personnes concernées. Tout en prenant en compte les questions méthodologiques et l’apport d’une perspective critique dans la compréhension de ces enjeux. La double casquette d’Anne Tagliabue, en tant que chercheuse et bénévole, enrichie son travail et replace la question de la subjectivité de la chercheuse dans le processus de rédaction. 

A la fin de l’émission, Anna Tagliabue a recommandé Enfermé.es nulle part, un documentaire sonore réalisé par Nausicaa Preiss et Antoine Bougeard. 

S3E4 – (Ir)régularisation à l’ère des technologies (Partie 2)

Animation : Nicodème Loemba, étudiant à la maitrise, Faculté de droit, Université de Sherbrooke

Invité : Pr David Grondin, Université de Montréal

Saison 3 - Droit et (dés)ordre migratoire : perspectives critiques

S3E4 – (Ir)régularisation à l’ère des technologies (Partie 2)

Cet épisode s’inscrit dans la troisième saison du balado « Droit et (dés)ordre migratoire : perspectives critiques », qui explore les dimensions juridiques, culturelles et politiques des mobilités contemporaines.  

Comme le précédent, il explore le rôle des technologies dans la construction contemporaine de l’(ir)régularité migratoire, en mettant en lumière les outils – visibles et invisibles – qui participent au contrôle, à la surveillance et à la dissuasion des mobilités humaines.  

Au cours de cette discussion avec le Professeur David Grondin, seront abordés l’effet des technologies sur nos conceptions de la frontière (au-delà d'une ligne ou d'un élément géographique) ; de la manière dont le droit est mobilisé (ou non) comme outil sécuritaire ou de criminalisation ; et enfin s'il existe des modes de résistances. Son terrain à El Paso est également abordé au cours de cet échange. 

L’épisode invite à repenser nos perceptions de la question de la sécurité et celle de la mobilité entre les Mexique et les Etats-Unis. En bonus, David Grondin recommande deux livres :  

Building Walls, Constructing Identities - Legal Discourse and the Creation of National Borders, de Marie-Eve Loiselle. 

The Walls Have Eyes: Surviving Migration in the Age of Artificial Intelligence, de Petra Molnar. 

S3E4 – (Ir)régularisation à l’ère des technologies (Partie 1)

Animation : Elkanah Babatunde, chercheur postdoctoral, Faculté de droit, Université de Sherbrooke

Invité : Pr Sergio Prieto Diaz, El Colegio de la Frontera Sur

Saison 3 - Droit et (dés)ordre migratoire : perspectives critiques

S3E4 – (Ir)régularisation à l’ère des technologies (Partie 1)

Épisode enregistré en anglais.

Cet épisode explore le rôle des technologies dans la construction contemporaine de l’(ir)régularité migratoire, en mettant en lumière les outils – visibles et invisibles – qui participent au contrôle, à la surveillance et à la dissuasion des mobilités humaines. 

Sergio Prieto Diaz, chercheur transdisciplinaire, propose une lecture novatrice du phénomène migratoire à partir des concepts d’immobilité, de vorticité et de mobilité frontalière. Il démontre comment les dispositifs technologiques, loin de se limiter à un rôle logistique, façonnent profondément les conditions d’existence des personnes migrantes, souvent réduites à des objets de gestion. 

L’épisode met en évidence la manière dont ces technologies sont intégrées dans les régimes juridiques pour créer de nouvelles formes d’(ir)régularisation, tout en naturalisant des logiques d’exception, de tri et de suspicion. 

L’échange interroge aussi les implications éthiques, politiques et épistémologiques de ces dispositifs : qui les conçoit ? Qui les légitime ? Qui en subit les conséquences ? Enfin, l’épisode ouvre des pistes de réflexion sur les formes de résistance et de réappropriation des mobilités par les personnes migrantes. 

S3E3 – Inclusion/exclusion : les effets ambigus du droit

Animation : Nicodème Loemba, étudiant à la maîtrise, Faculté de droit, Université de Sherbrooke

Invité : Bastien Charaudeau, chercheur postdoctoral, Yale University

Saison 3 - Droit et (dés)ordre migratoire : perspectives critiques

S3E3 – Inclusion/exclusion : les effets ambigus du droit

Cet épisode s’inscrit dans la troisième saison du balado « Droit et (dés)ordre migratoire : perspectives critiques », qui explore les dimensions juridiques, culturelles et politiques des mobilités contemporaines.  

Au cours de cette discussion avec Bastien Charaudeau, nous avons discuté des enjeux à l'intersection des questions migratoires et de la méthodologie juridique. Notamment à partir des effets que produisent certains régimes ou catégories juridiques sur la réalité, particulièrement en ce qui concerne la frontière. Nous avons aussi abordé l’intérêt d’une expérience tirée de cas concrets, et de ce qu'implique le recours à des approches critiques dans sa recherche, à partir de son terrain à la frontière France-Italie. 

L’épisode invite à le chercheur à prendre en compte l’apport décisif du terrain sur certaines questions. Sans nier la nécessité de prendre en compte le droit tel qu’il existe, son croisement avec le droit dans ses contextes d’application, bouscule certaines de nos certitudes. 

S3E2 – Construire la frontière : légitimités et imaginaires (Partie 2)

Animation : Elkanah Babatunde, chercheur postdoctoral, Faculté de droit, Université de Sherbrooke

Invitée : Pr Stephen Lee, University of California, Irvine

Saison 3 - Droit et (dés)ordre migratoire : perspectives critiques

S3E2 – Construire la frontière : légitimités et imaginaires (Partie 2)

Épisode enregistré en anglais.

Dans cette seconde partie de l’épisode « Construire la frontière : légitimités et imaginaires », le balado Jasons Critique poursuit son exploration critique des frontières, cette fois à travers le regard du professeur Stephen Lee, spécialiste du droit de l'immigration et des questions raciales aux États-Unis. 

En dialogue avec Elkanah Babatunde, l’épisode aborde la dimension administrative et invisible de la frontière, en mettant l’accent sur le droit comme outil de gestion, de tri et de surveillance des personnes migrantes. Il s’intéresse à la manière dont des politiques apparemment neutres – telles que les régimes de visa, les contrôles intérieurs ou les critères de regroupement familial – façonnent concrètement les trajectoires migratoires. 

La discussion soulève également la question des justifications historiques et juridiques de certaines pratiques comme la séparation familiale, révélant les logiques de suspicion qui encodent certains corps dans l’appareil juridique états-unien. 

L’épisode interroge enfin les représentations médiatiques qui participent à la légitimation de ces politiques, tout en ouvrant la réflexion sur les possibilités de résistance narrative et de réinvention d’un droit plus juste. 

S3E2 – Construire la frontière : légitimités et imaginaires (Partie 1)

Animation : Elkanah Babatunde, chercheur postdoctoral, Faculté de droit, Université de Sherbrooke.

Invité : Pre Usha Natarajan, Université des West Indies

Saison 3 - Droit et (dés)ordre migratoire : perspectives critiques

S3E2 – Construire la frontière : légitimités et imaginaires (Partie 1)

Épisode enregistré en anglais.

Cet épisode s’inscrit dans la troisième saison du balado « Droit et (dés)ordre migratoire : perspectives critiques », qui explore les dimensions juridiques, culturelles et politiques des mobilités contemporaines. 

L’épisode 2 propose une réflexion approfondie sur la frontière comme construction sociale, juridique et visuelle. Il interroge ce qui fonde la légitimité des frontières, qui les dessine, et comment elles sont vécues dans les corps des personnes migrantes. 

À travers un échange avec la professeure Usha Natarajan, figure du mouvement TWAIL (Third World Approaches to International Law), il met en lumière les héritages coloniaux, les inégalités Nord–Sud, ainsi que les récits environnementaux qui participent aujourd’hui à redessiner les contours de la frontière. 

Il est aussi question de violence symbolique, de droit comme outil d’exclusion, et de l'importance des contre-récits portés par les communautés du Sud global. 

L’épisode invite à repenser les fondements du droit international des migrations, en posant une question centrale : peut-on imaginer un droit des frontières qui reconnaît les injustices historiques et ouvre la voie à une justice postcoloniale et écologique ? 

S3E1 – Introduction au droit et (dés)ordre migratoire : perspectives critiques

Animation : Noémie Boivin, chercheuse postdoctorale, Faculté de droit, Université de Sherbrooke.

Invitées : Pre Hélène Mayrand, Faculté de droit, Université de Sherbrooke ; Pre Anne-Marie D’Aoust - Département de science politique, Université du Québec à Montréal

Saison 3 - Droit et (dés)ordre migratoire : perspectives critiques

S3E1 –Introduction au droit et (dés)ordre migratoire : perspectives critiques

Ce premier épisode lance la Saison 3 du balado « Droit et (dés)ordre migratoire : perspectives critiques », composée de huit épisodes thématiques suivis d’une conclusion réflexive. Il pose les bases du projet en rappelant son objectif central : vulgariser les approches critiques du droit en matière migratoire à travers une diversité de perspectives théoriques, de recherches de terrains et de pratiques.

L’épisode replace le débat dans le contexte global des mobilités contemporaines, en soulignant les préjugés persistants liés à l’irrégularité migratoire et en interrogeant le rôle ambivalent du droit dans leur reproduction. Il propose une lecture critique de la frontière comme construction sociale, juridique et symbolique. Il introduit des concepts centraux tels que la sécurité, l’ordre migratoire ou encore les mobilités contraintes. En dialogue avec les chercheur·e·s invité·e·s, il met en lumière l’importance de rendre accessible une pensée juridique critique et engagée, tout en questionnant le rapport personnel au droit et aux récits dominants.

Finalement, l’épisode présente les thématiques à venir, et invite les auditeur·rice·s à une écoute active et réflexive, en les orientant vers deux ressources : une cartographie interactive des passeports dans le monde et le texte du Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières. (https://www.passportindex.org/ ; https://www.iom.int/fr/pacte-mondial-sur-les-migrations )

S2E4 – Les droits linguistiques autochtones

Animateurs : René Lemieux – Professeur à l’Université de Sherbrooke; Vincent Dion-Siouï – Candidat à la maîtrise en littérature canadienne comparée, cheminement en traduction littéraire et traductologie

Invitée : Naiomi Metallic – Professeure à la Schulich School of Law de l’Université Dalhousie

Saison 2 - Le droit dé(raisonné)

S2E4 – Les droits linguistiques autochtones

Dans le cadre du Mois national de l’histoire autochtone, nous nous sommes penchés sur l’actualité des droits linguistiques autochtones au Canada. Le Laboratoire a accueilli Naiomi Metallic, professeure de droit à l’Université Dalhousie à Halifax, titulaire d’une chaire en droit et politiques autochtones et membre de la Première Nation Mi’gmaq de Listuguj au Québec. Professeure Metallic est spécialiste des droits linguistiques autochtones, elle a notamment contribué à l’important ouvrage collectif dirigé par Michel Bastarache, Les droits linguistiques au Canada. Elle s’est entretenue avec nous du rôle du droit canadien dans la revitalisation des langues autochtones et du rôle des langues autochtones dans la revitalisation des ordres juridiques autochtones.

S2E3 - La reconnaissance de la personnalité juridique au profit de la nature

Animatrice : Gabrielle Petit - Candidate à la maîtrise en droit à l’Université de Sherbrooke.

Animateur :Jean-Pierre Ayena - Candidat à la maîtrise en droit à l’Université de Sherbrooke.

Saison 2 - Le droit dé(raisonné)

E3 – La reconnaissance de la personnalité juridique au profit de la nature

La question de la reconnaissance de la personnalité juridique au profit de la nature bouleverse les fondements du droit de l'environnement depuis maintenant quelques décennies. Elle a même conquis les sphères législative, doctrinale et jurisprudentielle de plusieurs systèmes juridiques. Cet engouement est aussi reflété dans les rapports du GIEC et de l’IPBES, puis porté par le militantisme des ONG. Cependant, tandis que certains affirment que la protection de la nature doit passer entre autres par un cataclysme juridique, d’autres restent résolument attachés à une vision anthropocentrée de l’utilisation des instruments juridiques. Il devient alors intéressant de porter un regard critique sur cette situation en mettant en perspective les différentes problématiques soulevées par cet octroi de la personnalité juridique à la nature, cette dernière étant intimement liée à l’évolution des droits fondamentaux des peuples autochtones et à l’instauration d’une gouvernance environnementale gage de la survie identitaire et culturelle de ceux-ci. C'est dans un dialogue construit que nos invité.e.s et co-animateur.rice.s Jean-Pierre et Gabrielle présentent les tendances internationale et locale canado-québécoise de la controverse.

S2E2 – Démystifier les enjeux à la lumière de la théorie critique de la race

Animatrices : Yasmine Dolores Bidiga - Membre de l’Association des étudiant.es noir.es en droit et étudiante au baccalauréat en droit

Marie-Clarisse Berger - Co-présidente de l’Association des étudiant.es noir.es en droit et étudiante au baccalauréat en droit.

Invité: Joshua Sealy-Harrington - Professeur à la Lincoln Alexander School of Law et avocat chez Juristes Power Law

Saison 2 - Le droit dé(raisonné)

E2 – Démystifier les enjeux à la lumière de la théorie critique de la race

Pour le Mois de l’Histoire des Noir.es, le Laboratoire s’est penché sur la théorie critique de la race, un courant de pensée académique encore peu connu au Canada. Le Laboratoire a eu la chance d’accueillir nul autre que Joshua Sealy-Harrington pour comprendre comment les relations raciales jouent un rôle dans le système d’éducation. Pourquoi les personnes noires sont sous-représentées? Pourquoi la théorie critique de la race est si peu enseignée? À travers un échange rafraichissant, le professeur Sealy-Harrington nous fait part de sa vision et de ses espoirs pour l’avenir.

S2E1 - Pénurie, consommation et crise environnementale : du développement durable au développement frénétique

Animatrice : Hélène Mayrand - Professeure à l'Université Sherbrooke

Invité-es : Ileana Porras - Professeur à l’Université de Miami et Olivier Barsalou – Professeur à l’UQAM

Saison 2 - Le droit dé(raisonné)

E1 - Pénurie, consommation et crise environnementale : du développement durable au développement frénétique

Malgré le développement de plus en plus d’instruments internationaux ayant pour objectif de protéger l’environnement, on constate plutôt une accélération de la crise climatique, de l’utilisation des ressources naturelles, de la pollution et des pressions sur les écosystèmes. Pourquoi en est-il ainsi ? Ce balado porte un regard critique sur un développement loin d’être durable en nous questionnant sur le rôle du droit et des institutions internationales pour contrer le développement frénétique et la production de déchets. Les invité-es abordent notamment l’influence biophysique et psychologique du manque dans nos choix de consommer plus, ce qui fut exacerbé par le discours autour du principe de développement durable. De plus, Ileana et Olivier critiquent les fondements sur lesquels repose le droit international, incluant l’organisation de l’économie internationale moderne autour de la consommation et de la production de déchets. Finalement, les invité-es nous font part de ce que nous pouvons apprendre de ces constats et pointent vers quelques pistes de solution.

S1E4 - Victimes deux fois plutôt qu’une (Copy)

Animatrice : Léa Mark Guillemette - Membre exécutante du Comité féministe de l’Université de sherbrooke

Invitées : Véronique Fortin - Professeure agrégée de l’Université et Léa-Alexandra Roy, Karelle LaRoche, Marie-Michelle Lévesque - Étudiantes et membres du Comité féministe de l’Université de sherbrooke

Saison 1 - Le silence et la loi

E3 - Victimes deux fois plutôt qu’une

Mythes et stéréotypes, vagues de dénonciation, diffamation, incompréhension du système, pistes de réfléxion : l’agression sexuelle telle qu’elle est vue et vécue en 2021. Quelles critiques pouvons-nous opposer au système judiciaire lorsque cette dernière est concernée ? Pourquoi la perte de confiance des victimes vis-à-vis le système ? Trois étudiantes de la Faculté de droit de l’Université de Sherbrooke ont réfléchi à ces questions d’importante envergure par le biais de trois essais traduisant l’atmosphère régnant actuellement sur la scène publique. Lors de cet épisode réalisé en collaboration avec le Comité féministe de l’Association générale des étudiant.e.s en droit de l’Université de Sherbrooke, la discussion portera sur les enjeux reliés aux violences à caractère sexuel et sur la démystification de certains d’entre eux. Voici donc une mise en perspective du système face aux agressions sexuelles : une réflexion sur un enjeu sérieux, mais abordé sans prétention.

S1E3 - L’intelligence artificielle et le silence du consentement

Animatrice : Anne-Sophie Hulin - Chercheure postdoctorale à Aniti (France) et l’Université d’Ottawa

Invitée : Céline Castets-Renard - Professeure à l’Université d’Ottawa

Saison 1 - Le silence et la loi

E3 - L’intelligence artificielle et le silence du consentement

À l’ère de l’intelligence artificielle, l’exploitation des données personnelles par les organisations fait l’objet d’une importante défiance publique à la suite des multiples atteintes aux droits et intérêts des personnes qui génèrent ces données au quotidien. Pour les juristes, de tels constats appellent une révision du cadre juridique de la protection des données personnelles, et notamment du principe du consentement dont il est un pilier fondamental. Or, l’enjeu est de taille : comment renforcer ce principe sans faire obstacle au développement de l’intelligence artificielle?

À la lumière du droit comparé et des réformes législatives en cours au Québec et au Canada, les deux contributrices discuteront si le principe du consentement constitue encore un moyen suffisant et efficace pour assurer la protection des données personnelles. Elles présenteront également quelques pistes de réflexions et de solutions pour conjuguer la protection des données personnelles avec l’exploitation nécessaire de ces dernières pour le développement de l’intelligence d’artificielle.

S1E2 - Quand le patron contrôle la parole : le devoir de loyauté et la liberté d’expression des personnes salariées

Animateur : Finn Makela - Professeur à l'Université Sherbrooke

Invité : Louis-Philippe Lampron - Professeur à l’Université Laval

Saison 1 - Le silence et la loi

E2 - Quand le patron contrôle la parole : le devoir de loyauté et la liberté d’expression des personnes salariées.

Dans une société capitaliste, le contrat est le dispositif juridique par lequel le travail est organisé et la distribution de ses fruits est effectuée. D’apparence un dispositif neutre pour coordonner l’action de citoyen-nes libres, le contrat de travail est en fait un instrument de pouvoir qui reflète et reproduit l’inégalité entre ceux et celles qui rentabilisent leurs biens et ceux et celles qui travaillent pour se nourrir. Le patron donne les ordres et les salarié-es obéissent; ce principe est consacré autant dans le droit commun que dans nos lois du travail. La subordination de la personne salariée ne se limite pas à l’exécution de la prestation de travail, mais touche aussi à ses libertés fondamentales, dont la liberté d’expression. En effet, le Code civil impose un « devoir de loyauté » aux personnes salariées et cela permet à leur employeur de contrôler, dans une certaine mesure, leur parole. Dans cet épisode, nous explorons les tenants et aboutissements du devoir de loyauté avec le professeur Louis-Philippe Lampron de la faculté de droit de l’Université Laval.

S1E1 - L’alerte éthique en santé : du droit de dénoncer au droit à la santé

Animateur : Pierre Pariseau-Legault - Professeur à l'Université du Québec en Outaouais

Invitée : Amélie Perron - Professeure à l’Université d’Ottawa

Invitée : Marilou Gagnon - Professeure à l’Université de Victoria

Saison 1 - Le silence et la loi

E1 - L’alerte éthique en santé : du droit de dénoncer au droit à la santé

Le phénomène des « lanceurs d’alerte » attire l’attention dans le domaine de la santé depuis quelques années. Certains auteurs estiment que cette pratique est une fonction importante, voire essentielle, du travail des professionnels de la santé pour protéger les usagers. Elle se confronte toutefois à une culture du silence importante au sein des organisations de santé. Lors cet épisode, nous discutons avec les professeures Amélie Perron (Université d’Ottawa) et Marilou Gagnon (Université de Victoria), co-fondatrices et co-présidentes de l’Observatoire infirmier, qui mènent actuellement une recherche sur ce phénomène. Il sera notamment question des motivations et des conséquences professionnelles auxquelles s’exposent le personnel soignant, ainsi que de l’influence grandissante des médias sociaux sur le processus d’alerte éthique. Le concept de loyauté envers l’employeur sera également approché de manière critique afin de réitérer la responsabilité morale des professionnels de la santé envers la défense des intérêts et des droits des usagers.